Профиль

Op dezelfde weg is dat niet haalbaar. We moeten nu serieus beleid gaan voeren om een echte systeemverandering door te voeren.

Om te checken of er uitwijk naar BE is, zou je kunnen checken of daar dan het gebruik van benzine/diesel *omhoog* gaat.

Zoals deze voorpagina van The Daily Telegraph zo mooi illustreert, we moeten gewoon af van fossiele brandstoffen. bsky.app/profile/leoh...

They don't seem to understand that there is no limit to climate change if you keep emitting greenhouse gases. As long as greenhouse gases accumulate, climate change keeps worsening.

Water in waterschap is vervuild. Wat doet @waterschaphhnk.bsky.social? "Niet ons probleem."

Wel een beetje absurde berekening. Want heeft een bos ook geen intrinsieke waarde? Wat is de waarde van een langsvliegende vlinder? Een niet gekapt regenwoud zonder toerisme? Nul?

Goed werk, mensen.

Soms lijkt het alsof dit land het allemaal al heeft opgegeven.

Waarom moet het 'klimaat' tussen aanhalingstekens? Het 'klimaat' is in een dusdanige toestand dat het nodig is dat wij sneller verduurzamen. Wij moeten dus niet twijfelen, maar de nodige infrastructuur met alle urgentie aanleggen.

Ik vind dat we ook oliebedrijven moeten betalen, omdat ze geen lood meer in onze benzine stoppen.

How is this supposed to work? It looks like cyclists will hold up buses and cars, to the frustration of everyone involved.

Een goed gebalanceerd artikel. Er is een probleem met het verwaaien van gif dat, laten we het niet vergeten, voor insecten nog zeer veel schadelijker is dan voor mensen. Als je het mij vraagt dan moeten we niet-biologische landbouw alleen in bepaalde afgebakende gebieden doen.

If you add China and the rest of the world, the growth is less impressive

Dit lijkt me toch een stap in de verkeerde richting.

Dit is een ramp. Als de regels versoepeld worden gaan we daar nog decennia last van hebben.

2040

"Jhagroe heeft het ministerie voorgesteld een keurmerk in te voeren." Volgens mij hebben ze gewoon strengere regels en handhaving nodig.

5. 'Europese natuurregels zeggen dat natuur niet mag verslechteren, of wij daar stikstofdoelen aan verbinden is onze eigen keuze' → Het is een ecologisch feit dat onze natuur sterk te leiden heeft onder stikstof. (4/3 oeps)

4. 'In DL mag je duizenden keren meer stikstof deponeren op een natuurgebied voordat je een stikstofvergunning nodig hebt' → Deze lage dosis is juist een gevolg van het tot de nok toe vullen van de stikstofruimte, elke minieme dosis daarbovenop leidt tot een juridisch probleem. (3/3)

3. 'NL berekent precies hoeveel stikstof elk natuurgebied kan hebben' → Dit is juist het probleem van de NLse aanpak: we bedenken een plafond en gaan daar dan infinitesimaal dicht bij zitten. (2/3)