Подтвердите e-mail

Для публикаций, комментариев, реакций и сообщений подтвердите адрес.

←

Публикация

Предыдущая публикация
Victor Pressfeldt

Forskare har ändå kartlagt tvivelindustrins finansiering. Amerikanska organisationer i förnekarrörelsen omsätter tillsammans runt 900 miljoner dollar om året. För Heartland är omkring 85 procent av pengarna omöjliga att spåra. Det mesta är slussat via stiftelser som DonorsTrust.

1181
Victor Pressfeldt

Därifrån vandrar talepunkten vidare. Fraser Institute, en fossilfinansierad kanadensisk tankesmedja, för ut den, liksom Bjørn Lomborg, som kallar larmen överdrivna. Sedan pumpas den ut av ett stort antal anonyma konton, utan kontext. Det som sprids är en förberedd produkt.

Обсуждение

1 прямых ответов · 8 сообщений

Victor Pressfeldt

Att samma länk dyker upp överallt beror på samordning. Heartland och Fraser är båda partners i Atlas Network, ett globalt nät av över 500 marknads- och nyliberala tankesmedjor som historiskt finansierats av bland andra Exxon och Koch. Lomborg lyfts fram av samma miljö.

Ответ для Victor Pressfeldt
Victor Pressfeldt

Även i Sverige är skeptikerindustrin stark. Timbro är den mest framträdande Atlas-aktören och har enligt granskningar tagit emot Exxon-pengar via nätverket för att påverka miljödebatten här. Talepunkten är på så sätt en internationell produkt med lokala distributörer.

Ответ для Victor Pressfeldt
Victor Pressfeldt

Åter till siffran. Det som fått ned kölddöden är utvecklingen av uppvärmda bostäder, bättre sjukvård och minskande fattigdom, inte minst i Kina. Det är inte ett resultat av varmare väder.

Ответ для Victor Pressfeldt
Victor Pressfeldt

Dessutom har, som SVT tack och lov i artikeln visar, samma forskarnätverk som gjorde Lancet-studien, MCC kring epidemiologen Gasparrini, publicerat nyare beräkningar. Dessa visar att värmedöden ökar snabbare än kölddöden faller, och att Europa går mot fler döda totalt även med god anpassning.

Ответ для Victor Pressfeldt
Victor Pressfeldt

Dessa studier är färskare, men de länkas aldrig i trådarna. Att en så stor forskning citeras så ensidigt säger det mesta. Ingen letar efter det bästa svaret. Man väljer enskilda studier i ett hav av forskning utifrån vad som går att att vinkla.

Ответ для Victor Pressfeldt
Victor Pressfeldt

Så varför gör SVT 2021-artikeln till en toppnyhet? Knappast av illvilja. Men de som sår tvivel matar ut argumentet oavbrutet, och för en enskild redaktion kan det se ut som en rimlig invändning att väga in. På så sätt uppstår en känsla av balans.

Ответ для Victor Pressfeldt
Victor Pressfeldt

Det är precis så en desinformationspoäng är byggd för att fungera. Den vill bli insläppt som "den andra sidan" i ett läge där media agerar allt mer nervöst gentemot organiserade kritiker. I dag ledde det till att SVT gjorde desinformatörernas talepunkt till sin översta rubrik.

Ответ для Victor Pressfeldt
Håll i hatten!

Det här är ju galet. Det måste ju finnas nån som tänker, granskar innan publicering. Hur fungerar redaktörfunktionen på SVT numera?