Профиль

Was die und erst recht Merz selber nicht verstehen: Menschen mit autoritärem Führungsstil haben in echten Führungsfunktionen im 21. JH nichts mehr verloren. Wir brauchen heute Leute, die in der Lage sind, möglichst viele Gehirne an einer Lösung zu beteiligen. Wir hätten Habeck haben können.

Am besten wären immer die Kollegen, die es nicht mehr nötig hatten, wegen Renteneintritt, Lottogewinn, etc. Da ging es um die Sache, teils kompromisslos um richtige Umsetzung, Qualität und wenn ein Chef ihnen quer kam auch gerne mal die Frage, wer wen braucht. Sehr angenehm, denn es erzog den Chef.

Vielleicht sind sie ja bereits gestorben und weil die Realität schlimmer als Höllenfeuer ist, sind sie noch da.

Wenn wir verhindern, dass Autofahrer merken, was das Fahren kostet, passiert zuverlässig nichts. Die aktuelle Werbung der Ölkonzerne für Elektroautos an jeder Tanke ist das Beste, was der Antriebswende passieren konnte. Fast müsste man Putin und Trump dankbar sein.Aber nur fast.

Ich würde gerne ein paar unserer erkenntnisrenitenten Politiker von heute für einen Sommer nach 2050 schicken und sie dann 1973, während der Ölkrise wieder aufwachen lassen. Das war der Moment, wo Veränderung am leichtesten gewesen wäre.

Deshalb sollte es für die die Möglichkeit geben, eben bei geringerem Einkommen weniger zu arbeiten. Dann hat man sie weniger lange/oft um sich. Schlimm, wenn Leute ohne Bock den ganzen Tag da sind und erste Recht, wenn sie die Arbeitszeit "absitzen" ohne was zu leisten, weil sie das Geld brauchen.

Passives Wahlrecht auf 65 Jahre am Wahltag beschränken.

Eigentlich müsste da statt "ist" die Formulierung "gewesen wäre" stehen. Wir müssen jetzt schon so viel tun, was nicht nötig gewesen wäre....

Was die Leute nicht verstehen (wollen): Der Einzelne der "nichts" machen kann, macht ja etwas. Er verstärkt weiter die bisherige Entwicklung. Wer "etwas macht" hört vor allem auf, diese bisherige Entwicklung weiter zu unterstützen.

Again: You can fight your war against AI after the relevant political decisions are made.

Wie sollte es auch anders sein - viele der uns gemeinsamen Lebensregeln entspringen der stein- und bronzezeitlichen Notwendigkeit, den eigenen Stamm, das eigene Volk in einer feindlichen Umwelt sicher überleben zu lassen. Da ist jeder, der sich der Vermehrung des Volkes entzieht ein Übel.

Das Judentum in der Diaspora funktioniert nach meinem Eindruck häufig anders, da es auf das Zusammenleben mit anderen Kulturen angewiesen ist. Aber wenn ich dann erzählt bekomme, welche Reaktionen Freunde in ihren Familien auf ihr ComingOut zu hören bekamen, ist da kein Unterschied wahrzunehmen.

Believing in a creator allows for believing that this omnipotent being one day waves a hand and all the damage we did is gone without any effort of their own. Believing in the pearly gates after death reduces the need to keep this world for others. May they all reborn the year after their death...

Hating someone based off how the imaginary mother of their imaginary friend stayed virgin through birth or not is even more stupid. Or based on what they consentually do in their private bedroom with whoever is in there to participate.

Das mit der mobilen Brücke ist eine in der Schweiz tatsächlich praktizierte Methode. Die ist keine Ersatz für eine Fluss- oder Talbrücke, sondern überbrückt die Baustelle damit man weniger Spuren sperren muss. Eine faltbare Rheinbrücke, die man für ein paar Jahre neben einer maroden aufstellt: 😀

Danke für das Bemerken des Balkens im Auge.

Alle monotheistischen Religionen haben das prinzipbedingte Problem der Intoleranz gegenüber jeder Lebensweise, die ihren Vorschriften zuwiderläuft. Die Nazis nutzten die vorhandenen Muster einer davon und steigerten sie zum Völkermord. Aber Exzesse sind bei allen zu beobachten (auch Ägypten, Aton).

Was ist daran anders als der klassische Vollhybrid, von dem sich der Markt gerade verabschiedet? Worin besteht die Innovation? Der neue Name?

Die sind genauso traditionalistisch, haben das gleiche Streben, ihre Lebenseinstellung den Jüngeren aufzudrücken, lassen andere Weltbilder ebenso wenig gelten. Den Drang, das mit Gewalt zu tun, sehe ich in der Regel nicht, aber stell ein schwules Paar hin und alle vier sind sich einig.

Lebensansichten, Anspruch auf patriarchale Gesellschaft, Herrschaft der Älteren über die Jüngeren, Familienbild, Traditionalismus - das ist gemeinsam über alle vier von mir genannten Gruppen. Dass dir jetzt die Gemeinsamkeiten der vier bei genau zwei dieser Gruppen aufstoßen, ist dein Problem.