Профиль

“ Het moet ‘n beetje bestraffend klinken, maar niet te erg” “Streken? Rotstreken?” ”nee, dat is net iets te licht” “intimidatie en geweld?” “O nee, dat is te zwaar” “ Vandalisme dan?” “nog net iets te licht -weet je wat, we maken er ‘lelijk vandalisme’ van, net wat meer afkeuring, maar niet te erg.”

Zo! Dat zal ze leren, de vlegels. Ik denk dat ze nu bibberend thuis zitten en bang zijn dat ze elk moment kunnen worden opgepakt. Lekker gewerkt Rob.

“Ik moet wel met een reactie komen. Maar wel met een positieve toon. “Het kan wel”. En Wilders moet me niet direct een migrantenknuffelaar kunnen noemen. Ik kan niet echt kritisch zijn op AZC demonstranten. Verzin iets. Veroordelend, niet te, en met positieve afsluiting.”

Dit is geen vandalisme, dit is terrorisme. Je gaat niet met terroristen in gesprek. Je normeert en trekt een lijn. Je steunt de slachtoffers van dit geweld onvoorwaardelijk en gaat achter de daders aan. Ik had wel steviger woorden en een hardere aanpak verwacht. Dit legitimeert eigenrichting.

"Vandalisme". Een auto in het water gooien, huizen bekladden met vreselijke leuzen, mensen intimideren. Wat was hij lekker stellig hè, toen hij nog gewoon een klimaatdrammer was?

Zo gaan rachtse partijen om met het deel van de bezorgde burgers die AZC's mensenlijk en humaan vinden. Die doodsbang worden gemaakt. En het gaat hier om TERRORISME Rob. Niet om een fucking lelijke actie. Dit is bedoeld tegen de hele NL bevolking die het wagen zich humaan en menselijk op te stellen

Wat een lelijke reactie.

Ah, de instructies van Dilan zijn binnen gekomen. Wat een natte washand reactie.

Robot. Yutte. Heeft. Echt. Een. Eigen. Mening. Hoor. Over. En. Uit. Laat eens zijn dat je een echte MP bent. Of een man als MLK die voor de vertrapten opkomt. Je bent toch een held met je D66 matties? Lekker progressief of toch een laffe robohond MP?

Zucht... Toon leiderschap Rob! Geef de bedreigde mensen een steun in de rug. En pak op de een of andere manier het geweld aan. Dit is echt een halfbakken reactie. Met je "lelijk vandalisme". #Engelen #D66

Dit statement maakt me woest en misselijk. "Lelijk vandalisme"🙄

Wat zei Jetten ook alweer toen zijn eigen partijbureau last had van lelijk vandalisme?

Waarom is #Yetten niet in #Engelen om zijn boodschap kracht bij te zetten en de mensen te steunen? Ik kende de uitdrukking #ManagementBySpeech, maar dit lijkt #ManagementByDilan

Is dit een grap? De speld? Omg hij noemt het vandalisme. "We gaan in gesprek..."

“Baas, het BlieSky-volk vindt dat u zich moet uitspreken tegen de misdadige intimidatie in Engelen. Wat zal ik schrijven?” “Doe maar wat met ‘lelijk vandalisme’ en vergeet niet te zeggen dat we allemaal een mening mogen hebben.”

Let op: "Redactie door de Rijksvoorlichtingsdienst." Beste @robjetten.bsky.social, in godsnaam: ontsla die kneuzen! Die zijn duidelijk niet in jouw belang bezig. (Schiet mij maar lek @marcelcanoy.bsky.social. Hoe moet ik deze man nog verdedigen? Keurt ie dit soort slappe hap goed? Hoe dan?)

Het is terrorisme en moet ook zo bestraft worden.

Met doelbewust haatzaaiende intimidatie ga je niet in gesprek en dat noem je geen vandalisme. Dan normeer je, borg je maatschappelijke ruimte en stop je de geest terug in de fles. Maar iets houdt onze regering blijkbaar tegen dat te doen. VVD?

Dus de volgende keer dat er klimaatdrammers (leuke trui was dat, hè Rob?) op de A12 zitten, ga je even babbelen toch? In plaats van de ME en het waterkanon in te zetten. We rekenen op je!