Es wäre wirklich schön, wenn wir in einer Gesellschaft wären, wo Sehbehinderte solche Hilfsmittel an die Hand bekommen könnten, ohne dass wir damit derartige Creep-Probleme aufmachen würden ...
Nein, obwohl es für mich sehr starke Hinweise gibt, die mich jedes weiter Zögern kritisch sehen lassen.
Aber das Gegenteil von "Wir konnten beweisen, dass X wahr ist" ist nicht "Wir konnten beweisen, dass X falsch ist", sondern "Wir konnten nicht beweisen, dass X wahr ist."
Nein.
Wenn ich sage: "Die Schwerkraft auf der Erde wirkt mit 9,81m/s²" und jemand sagt: "Leite mir das mal her!" und ich antworte "Kann ich nicht" - wirkt die Schwerkraft dann plötzlich nicht mehr mit 9,81m/s²? Ich kann nur nicht zeigen, dass sie es tut.
Der Korrektheit halber: Sie wäre nicht "nachweislich demokratisch", es wäre nur nicht *nachgewiesen*, dass sie verfassungswidrig ist.
So, wie wenn der Satz des Pythagoras nicht deshalb ungültig wird, weil ich ihn falsch herleite.
No, we've gone from a situation of "We can turn a decent long-term profit by providing a decent product and squeezing the customer a little" to "We can turn an amazing short-term profit by ripping the copper out of the walls."
Yeah, I've noticed that with my posts too, autocorrect has turned way too aggressive for my taste.
That said, the applause was sincere, I think it's awesome that you put in the work!
