Профиль

C'est là que les référendum d'initiative citoyenne me manque

Il a mis combien de temps Ulysse pour rentrer ? 🤔

Poncer ses fenêtres

Il faudrait faire la liste des choses mieux à faire pour 15€ (je crains qu'il y en ait bcp)

Gabriel, range ta chambre, on va manger !

J'espère que les ecologistes assumeront tout cela !

Il existe aussi le test du pot de fleur pour juger du scénario, ça fonctionne bien fenryck.com/le-syndrome-...

On t'apprend à la réparer

Jean Quatremer qui fait un article test pour son entretien d'embauche?

En sous-marin non plus, même si le risque d'incendie est moindre.

Est ce que ça marche pour le trou de la sécu ?

N'empêche, j'avoue, c'est plaisant de voir les influenceur·seuses d'extrême droite sortir du bois aussi rapidement pour expliquer que "plus jamais iel ne voteront RN", révèlant au passage leur léger engagement partisan. youtube.com/shorts/sOdUS...

"Nous ne voterons plus JAMAIS pour vous !" – Les influenceurs DÉMONTENT le RN !YouTube video by Glupatateyoutube.com

Ce que la gauche devrait en tirer, à mon sens, ce n'est pas : "ils cachent leur vrai visage". Ils ne cachent pas grand-chose, en tout cas pas dans ce genre de vidéo. La dédiabolisation est une stratégie assumée, les objectifs restent les mêmes. Et la base militante est bien radicalisée.

Je n'ai aucune idée de l'influence réelle de ces personnes sur l'électorat RN. J'ai l'impression qu'il est faible, qu'iels reviendront quand même voter RN à la fin (par vote utile à la limite), et que même le public de ces vidéastes va préférer le parti à leur influence. Mais je m'avance peut être.

Il ne parle pas ouvertement de racisme dans l'interview, même s'il y a plusieurs sous-entendus. J'ai le sentiment que cela reste un cap à ne pas franchir publiquement, car illégal. Mais une bonne partie de l'électorat RN vote pour cela, il faut juste pas trop le dire.

Mais du coup, ici, iels doivent ici convaincre les influenceur·euses d'extrême droite de rester avec elleux, de ne pas être trop "rude", de ne pas disperser les voix vers Zemmour, tout en le disant pas publiquement pour conserver la bonne image publique. Le tout en le disant ici publiquement 🤯

On dirait que, à chaque fois, c'est la même opération : la ligne présentée aux électeurs est considérée en interne comme un état transitoire. Il résume ça ainsi : "il y a un temps pour les débats et un temps pour le combat dans l'unité".

Islam : Le Pen parle d'un islam compatible avec la République, lui explique que non, l'Islam n'est pas comptatible, mais il faut laisser dire, et il réinterprête en expliquant que la phrase "revient quand même à une désislamisation du pays".

Et cette gestion de risque structure le reste de la discussion : Souverainisme : lui veut sortir de l'euro, de l'UE, de la CEDH ; la ligne officielle est la renégociation des traités. Il s'y plie, en précisant que si ça échoue, "je serai là, moi et d'autres, pour défendre et proposer la nôtre"

D'ailleurs, le problème n'est pas le mannequin ou l'idéologie, c'est la polémique. "La stratégie de dédiabolisation peut agacer, moi-même elle m'agace parfois, mais elle fonctionne." On est loin d'un désaccord de fond, on est dans de la gestion de risque.