Подтвердите e-mail

Для публикаций, комментариев, реакций и сообщений подтвердите адрес.

Профиль

Reinhard Steurer

Профиль Vively

Illusionen haben Teile der Wissenschaft erreicht. Als Prof für Klimapolitik halte ich mit Klartext und Humor dagegen, denn wenn wir Wunschdenken der Realität vorziehen, ist das die ultimative Kapitulation vor der Realität. (Foto: Goldgruber.at)

Wenn Klimaschutz inmitten der Klimakatastrophe kein wichtiges Thema ist, dann nenne ich das Ernsthaftigkeitsverleugnung oder seriousness denial. Und schon sind wir genau bei dem was FPÖ und ServusTV den Leuten erzählen, wie man sieht mit großem Erfolg.

150

Vielleicht hilft es, sich mehr als 5 Zeilen mit meinen Ausführungen zu beschäftigen. Mitnichten sage ich, dass alles sinnlos ist. Ich will eine bessere Katastrophe. Wer meint, Katastrophe sei schon zu destruktiv, lebt Realitätsverweigerung. bsky.app/profile/steu...

Reinhard Steurer

Seit 2024 versuche ich genau das zu machen: Geschichten erzählen (wenn möglich humorvoll) statt trockener Wissenschaftskommunikation. In diesem Sinne habe ich auch aus 30 Jahren Klimakrise eine persönliche Geschichte gemacht, in Form eines Vortrags @bokuvienna.bsky.social youtu.be/wDCQNLFfWm8?...

191

Die Antwort ist zu lang für ein Posting hier. Sie hat damit zu tun, dass sich die Mehrheit mit der neuen Verlust-Realität arrangieren muss statt Verleugnern und Märchenerzählern nachzulaufen, die alles nur schlimmer machen. Das geht nur wenn Medien das Thema ehrlich bearbeiten. Tun sie nicht.

190

Fast jedes Wahlergebnis in der EU seit 24 ist Beweis für die Einstellungs-Verhaltens Lücke. Warum sonst wählt dieselbe Mehrheit, die angeblich Klimaschutz will, zugleich die Parteien, die das Problem mit Ansage verschlimmern bzw gar verleugnen? Das ist das ehrliche (Wahl)Verhalten, nicht Einstellung

5241

In dem Fall wiegt die notorische Einstellungs-Verhaltenslücke schwerer als irgendeine Umfrage, bei der man so tun kann, als ob man der Gute wäre. Ich bin schon zu lange im Geschäft, als dass ich mich von derart oberflächlichem Zeugs blenden lasse.

0150

Würde eine Regierung Vorgaben machen, die in den Alltag eingreifen, wären Parteien wie FPÖ und AfD ganz schnell um fünf bis zehn Prozent reicher, allein mit dem Versprechen alles wieder abzuräumen. Wir haben kein Regierungs- sondern Gesellschaftsversagen.

7433

Bitte hört auf mit dieser Märchenerzählung. Eine überwältigende Mehrheit ist für Scheinklimaschutz den man im eigenen Alltag nicht merkt, also gegen Tempo 80-100, gegen ein striktes Heizungsgesetz, gegen Verbot von Billigfleisch und Billigflügen usw.

79716

Heute wäre auch ein guter Tag 41,0 € an @letztegenerationat.bsky.social zu spenden denn die AktivistInnen haben nach wie vor laufende Gerichtsprozesse und hohe Prozesskosten. letztegeneration.at/spenden

Spenden — Letzte Generation Österreichletztegeneration.at
35331

Genau so eine Klage läuft vor dem EGMR bereits und ein Urteil (bzw eine Verurteilung von Österreich) wird für Herbst 2026 erwartet. Sehr wahrscheinlich wird das allerdings nichts ändern weil die Mehrheitsgesellschaft nichts ändern will.

4597

Trauer wäre der 1. Schritt zu mehr Ehrlichkeit über die Realität und Solidarität. Wird aber nicht passieren weil man zu viel ändern müsste.

081

Meine Einschätzung bezog sich eher auf Wissenschaftlerinnen als auch JournalistInnen. Natürlich ist eine Hauptfunktion des Journalismus in der Ignoranzgesellschaft, Illusionen zu pflegen, z.b von einer Mehrheit für Klimaschutz, von der Möglichkeit von unter 2 Grad usw. Trifft auf die besten Leute zu

030

Man sieht bei vielen Kolleginnen die Zerrissenheit zwischen faktenbasierten Alarmen und dem Wunsch nach Illusionen. All jene die beides bedienen können sind am häufigsten in den Medien. Die Ignoranzgesellschaft tut es nicht mehr ohne Illusionen. Sagen was ist ...war einmal, auch in der Wissenschaft.

262

Das repostete Zitat ist ja noch OK, aber schau mal in den Artikel wo er den PIK-Physiker mit magischen Denken als Kernargument seiner Logik zitiert. Das ist grandios. bsky.app/profile/tazf...

taz FUTURZWEI

@peterunfried.bsky.social über @alevermann.bsky.social

292

Dabei sehen wir gerade mal, was die Emissionen bis 2016 so können. Es dauert nämlich rund zehn Jahre, bis sie die volle Wirkung entfalten. Wir haben noch nix gesehen...

2201

Früher oder später ist das so. Bis dahin kann man glauben, es besser zu wissen als die gesamte Klimawissenschaft welltweit.

140

Diese persiflierte Unfried-Argumentation hat übrigens v.a. einen Sinn: jene moralische Ambition diskreditieren die man selbst nicht aufbringt. So kann man sich selbst als Vielfieger wieder gut fühlen und weitermachen. Schwurbeln verspeist Moral und Faktenlage zum Frühstück. bsky.app/profile/inte...

Die Interessierte

Du machst das doch nur, weil du dich über andere überhöhen willst. Damit du dich besser fühlst und sich die anderen deswegen schlechter fühlen müssen. 🫣

1385

Jede/r gegen jede/n od Solidarität im Chaos ist die Frage unserer Zeit. Letzteres muss man sich gezielt erarbeiten indem man über Verluste und den Umgang damit konstruktiv medial berichtet. Genau das passiert dank Mitigations-Hopium nicht. Ergo sind wir einmal mehr unvorbereitet und machen Ersteres.

1122

Entweder eine Mehrheit lernt dieses Chaos-Drehbuch zu durchschauen oder die rechtsextreme Verlustbewirtschaftung wird immer größere Erfolge einfahren. bsky.app/profile/steu...

Reinhard Steurer

Die Klimakatastrophe ist da. Wir entscheiden nur noch, wie schnell & arg sie weiter eskaliert. Entscheidend ist, wie wir damit umgehen: jede/r gegen jeden (im Faschismus) oder solidarisch in einer Demokratie? Solidarität ist nur möglich, wenn wir mit Verlusten wie Eurem konstruktiv umgehen lernen.

36516

Eine simple Frage @peterunfried.bsky.social : fliegen sie selbst noch und versuchen sie, das Falsche aufwendig zu rechtfertigen oder fliegen sie nicht mehr weil das Richtige zu tun immer richtig ist, egal was die anderen machen? So simpel und eindeutig ist das mit der Moral.

66711
Показать ещё