Wenn Klimaschutz inmitten der Klimakatastrophe kein wichtiges Thema ist, dann nenne ich das Ernsthaftigkeitsverleugnung oder seriousness denial. Und schon sind wir genau bei dem was FPÖ und ServusTV den Leuten erzählen, wie man sieht mit großem Erfolg.
Профиль
Reinhard Steurer
Профиль VivelyIllusionen haben Teile der Wissenschaft erreicht. Als Prof für Klimapolitik halte ich mit Klartext und Humor dagegen, denn wenn wir Wunschdenken der Realität vorziehen, ist das die ultimative Kapitulation vor der Realität. (Foto: Goldgruber.at)
Vielleicht hilft es, sich mehr als 5 Zeilen mit meinen Ausführungen zu beschäftigen. Mitnichten sage ich, dass alles sinnlos ist. Ich will eine bessere Katastrophe. Wer meint, Katastrophe sei schon zu destruktiv, lebt Realitätsverweigerung. bsky.app/profile/steu...
Reinhard SteurerSeit 2024 versuche ich genau das zu machen: Geschichten erzählen (wenn möglich humorvoll) statt trockener Wissenschaftskommunikation. In diesem Sinne habe ich auch aus 30 Jahren Klimakrise eine persönliche Geschichte gemacht, in Form eines Vortrags @bokuvienna.bsky.social youtu.be/wDCQNLFfWm8?...
Fast jedes Wahlergebnis in der EU seit 24 ist Beweis für die Einstellungs-Verhaltens Lücke. Warum sonst wählt dieselbe Mehrheit, die angeblich Klimaschutz will, zugleich die Parteien, die das Problem mit Ansage verschlimmern bzw gar verleugnen? Das ist das ehrliche (Wahl)Verhalten, nicht Einstellung
Heute wäre auch ein guter Tag 41,0 € an @letztegenerationat.bsky.social zu spenden denn die AktivistInnen haben nach wie vor laufende Gerichtsprozesse und hohe Prozesskosten. letztegeneration.at/spenden
Meine Einschätzung bezog sich eher auf Wissenschaftlerinnen als auch JournalistInnen. Natürlich ist eine Hauptfunktion des Journalismus in der Ignoranzgesellschaft, Illusionen zu pflegen, z.b von einer Mehrheit für Klimaschutz, von der Möglichkeit von unter 2 Grad usw. Trifft auf die besten Leute zu
Man sieht bei vielen Kolleginnen die Zerrissenheit zwischen faktenbasierten Alarmen und dem Wunsch nach Illusionen. All jene die beides bedienen können sind am häufigsten in den Medien. Die Ignoranzgesellschaft tut es nicht mehr ohne Illusionen. Sagen was ist ...war einmal, auch in der Wissenschaft.
Das repostete Zitat ist ja noch OK, aber schau mal in den Artikel wo er den PIK-Physiker mit magischen Denken als Kernargument seiner Logik zitiert. Das ist grandios. bsky.app/profile/tazf...
taz FUTURZWEI@peterunfried.bsky.social über @alevermann.bsky.social
Diese persiflierte Unfried-Argumentation hat übrigens v.a. einen Sinn: jene moralische Ambition diskreditieren die man selbst nicht aufbringt. So kann man sich selbst als Vielfieger wieder gut fühlen und weitermachen. Schwurbeln verspeist Moral und Faktenlage zum Frühstück. bsky.app/profile/inte...
Die InteressierteDu machst das doch nur, weil du dich über andere überhöhen willst. Damit du dich besser fühlst und sich die anderen deswegen schlechter fühlen müssen. 🫣
Jede/r gegen jede/n od Solidarität im Chaos ist die Frage unserer Zeit. Letzteres muss man sich gezielt erarbeiten indem man über Verluste und den Umgang damit konstruktiv medial berichtet. Genau das passiert dank Mitigations-Hopium nicht. Ergo sind wir einmal mehr unvorbereitet und machen Ersteres.
Entweder eine Mehrheit lernt dieses Chaos-Drehbuch zu durchschauen oder die rechtsextreme Verlustbewirtschaftung wird immer größere Erfolge einfahren. bsky.app/profile/steu...
Reinhard SteurerDie Klimakatastrophe ist da. Wir entscheiden nur noch, wie schnell & arg sie weiter eskaliert. Entscheidend ist, wie wir damit umgehen: jede/r gegen jeden (im Faschismus) oder solidarisch in einer Demokratie? Solidarität ist nur möglich, wenn wir mit Verlusten wie Eurem konstruktiv umgehen lernen.
😂 für den Druko 😪 für den Physiker der das nicht sehen kann bzw will bsky.app/profile/matr...
Thomas BehlingSchrödingers Airline...