Профиль

Estamos hablando básicamente de retoques, face swapping, cambiar iluminación, como mucho generar algún fondo. El único motivo para rechazar tal cosa es de corte religioso.

También hay gente que despreciaba el CGI con los mismos argumentos y me parece exactamente igual de absurdo. No estamos hablando de meterle un prompt a la IA y que te saque una película. Tal cosa no existe a día de hoy, ni se le acerca.

Ah, un clásico, lo gracioso es que esa gente son los mismos que se consideran muy inclusivos, pero cuando se trata de IA, que se jodan las personas con necesidades de accesibilidad...

El término cancelación alude a un fenómeno real, otra cosa es que en la práctica no funcione apenas. De todas formas, es una broma.

También he visto a alguien que lamentaba que ya no puede disfrutar una película o un videojuego "por si han usado IA". Amigo, si tu religión te impide disfrutar de lo que te gusta, igual deberías replantearte tu fe.

De todas formas lo de cancelar era broma, es una forma de hablar

Es posible, porque el público que Doctorow es precisamente el perfil que critica el uso de la IA, así que pueden tener un impacto.

Este es el hilo que he visto ahora pero ya le ocurrió anteriormente.

Pues eso, que Doctorow usa un LLM pequeñito corriendo en su PC para corrección gramatical de sus artículos y está recibiendo ataques por ello, porque "está destruyendo el planeta" entre otros disparates.

Doctorow debería ser cancelado por turras, pero por usar una herramienta local para el grunt-work? Nos hemos vuelto todos locos.

Que Cory Doctorow vaya a acabar siendo cancelado por usar un LLM local para revisión gramatical es indicativo de lo profundo que está calando la anti-AI-psychosis. Hay gente que no se va a recuperar.

Después de 2 años de trabajo discreto, Ilya se está preparando para escalar y mostrarnos los resultados de sus investigaciones «centradas en aspectos ignorados de cómo funciona el cerebro humano». ¿Llegará por fin la arquitectura que desbanque a los transformers?

¿Por qué no podemos hacer aquí esto?

Por lo que estoy viendo por ahí, usan este humo para sacarle pasta a inversores incautos, pero en la práctica lo que venden es consultoría de IA. Viendo que se mueven bien, igual acaban construyendo un modelo de negocio viable. Pero nada 'disruptivo' que justifique esas rondas.

Lo más interesante es que según dicen lo ha hecho GPT 5.6 de forma autónoma. Es un trabajo complicado, que requiere expertos en programación CUDA, muy escasos.

Es distinto, lo que están haciendo ahí es optimizar los kernels para inferencia. El modelo no cambia, solo optimizan como ejecutarlo en determinado hardware, no hay pérdida salvo pequeñas diferencias numéricas. Está bien, es un trabajo que se suele hacer cada vez que se lanza un nuevo modelo.

Hot take: alcanzamos la singularidad tecnológica hace 10.000 años pero nuestras vidas son demasiado efímeras para darnos cuenta.

Nada novedoso y nada que tenga utilidad real, porque esta clase de modelos son extremadamente frágiles cuando se salen de los benchmark estándar.

Yo es que si todavía estuvieran desarrollando modelos propios, pues mira, te lo compro y ojalá tuvieran éxito. Al menos estarían construyendo algo. Pero es que están cogiendo modelos de hace un año, haciéndoles prunning agresivo y luego knowledge distillation para recuperar el destrozo.

No me acuerdo donde fue el primer sitio que les vi pero llevo siguiéndoles un tiempo y todo huele fatal, les hacen publirreportajes en todos los medios repletos de humo. Y luego lo que ofrecen es revender modelos open source alojados en AWS. Los 1500 millones se los habrán fumado.