Профиль

Ich hab die ZEIT gekauft um das Sarrazin-gespräch zu lesen. So viel Rassistische, antisemitische und liberalo-völkische Aussagen habe ich lange nicht in einem Text gelesen.

"Besser wenn die ganzen araber nicht hier wären?" "Ja das wärs ja auch" Das steht da. Die interviewerin widerspricht nicht. ES IST RASSISTISCHE PROPAGANDA DIE SAGT "mit diesen fakten muss man umgehen"

"überrennen" als würde hier eine militärische stellung angegriffen

Eigener substack

Aaaaaaaaaah

Interview mit Ronzheimer und es ist einfach so komplett obvious dass Bröcker selbst der größte und daher am enttäuschtestene Merz-stan war

Mir war schon vor ein paar Monaten aufgefallen, wie häufig Merz die phrase "ich erwarte, dass Leute X machen" nutzt, was halt bloße Antizipation oder aber auch einen Befehl darstellen kann. Und ich denke er meint es eigentlich immer als Befehl

Möchte hier nicht zu sehr monokausalisieren oder auch nur korrelieren, aber gefühlt ist die ZEIT auch seit 2 1/2 Jahren um einiges mehr der Staatsräson verpflichtet gewesen als Spiegel und insbesondere SZ

Wobei die Kommentare darunter als ich geschaut habe sehr mehrheitlich das Interview Scheiße fanden. Die Kommentare unter einem der Artikel zum CSD-Attentat dafür stabil katastrophal

Bei dem Text ist wirklich jede Frage und jede Antwort krass, es kommt so viel zusammen, antisemitismus antiziganismus rassismus gegen araber, überhaupt der Begriff von Ethnie der hier benutzt wird

Es ist ethnonationalistische Propaganda in der grössten deutschen wochenzeitung. Von deutschen für deutsche. Könnt ihr 100mal sagen "zeit is eh lost" - das ist nicht egal was da drin steht. Wir sind jenseits von "dann les ich halt was anderes" PROPAGANDA

Das ganze ding ist schockierend, auch in der bittstellerischen Haltung von anna mayr. Hier wird ein 15 jahre-konsens und eine gemeinsamkeit bestätigt, und die ist letztlich (auch wenn es so nicht gesagt wird weil es die ZEIT ist und nicht die JUNGE FREIHEIT) letztlich eben VÖLKISCH

In einer großen bürgerlichen Wochenzeitung kann ein ehemaliger SPD-Politiker unwidersprochen behaupten, Deutschland wäre ohne Imigrant*innen wie auch mich ein "besseres Land" :)

Bemerkenswert finde ich vor allem dass das Buch im Vorspann als "Riesenskandal" bezeichnet wird. Es war eben 2010 gerade kein Riesenskandal, sondern bot großen Teilen der Mitte die Möglichkeit, bis dahin skandalisiertes Gedankengut als Geschenkbuch zu konsumieren und als vertretbar zu diskutieren

Das Bürgertum schreit förmlich nach der AfD und wenn die es nicht schafft, machen sie es bei der ZEIT eben selber WTAF

Conversely, what do you make of good journalists, with deep experience, refusing to state the obvious, ie that being a good economist with deep experience is meaningless when your sole job criterion is having to say what Trump wants you to say

It's so bad dass im Artikel selbst GÜNTHER OETTINGER davor warnt

Mit jedem Artikel wird es schlimmer. "Brücken, Straßen, Schienen bringen vom Staat garantierte Renditen. Das ist nicht nur ein gutes Geschäft für Finanzkonzerne. Auch deren Kunden können profitieren, wenn dadurch ihre Renten und andere Versicherungen langfristig finanziert werden."

"The lawsuit mischaracterizes our cream-pie-in-the-face-of-retail-employees situation," is a super awkward place to be as a spokesperson.

Yeah, it's telling that Americans who compare Germany negatively with France never compare the US negatively with France on nuclear power and never try to imitate the French institutions that nuclearized so extensively in the 1980s. Breakthrough pooh-poohed the idea of state-built nuclear plants.