Профиль

Upper Class Twit of the Year.

Men det er også en forskjell på tråling og dorging. Det er det sist trolling er oppkalt etter.

NYP lying? Who wudda thunk.

“If this were occurring abroad, to an ethnic minority, we would call it ethnic cleansing.” www.liberalcurrents.com/the-american...

Muslimsk Dialognettverk er en viktig aktør, og gjør mye bra. Men i den grad de arbeider mot ytterliggående islamisme, skjer det i det minste ikke i full offentlighet.

For all del. Men folk kan både ha kjipe meninger, og bruke trolling som metode. Som visse sentrale "norges"-"demokrater".

Forutsetter fortsatt feil analogi.

Det gjelder å komme med disse utsagnene så fort som mulig etter den aktuelle hendelsen, for da kan du etterpå hevde at alle reaksjonene som kommer bare er et resultat av at du provoserte dem fram, og at de egentlig ikke ville sagt noe.

Nett-troll sprekker ikke i sola. Det er fordi trolling ikke er oppkalt etter troll, men etter en fiskemetode der man kaster ut masse kroker, i håp om at noe skal bite på. Troll fisker etter oppmerksomhet. Da hjelper det ikke å gi dem oppmerksomhet.

At politiet rykker ut med full styrke på swatting er så sin sak. Det er en effektiv strategi av en grunn. Men at de aldri har HØRT OM fenomenet, gir betydelig grunn til bekymring.

Og god tale.

Ja, men her må de jo da også være villige til å granske lokale menigheter og følge opp ytterliggående grupper. Det er ikke uten risiko.

Når transfober klager over at verden ikke aksepterer mangfold, må jeg tenke på de som startet krig for å få Fredprisen.

Gjerne det, men det tar tid. For pressen gir det mest mening med folk som alt kan det.

6/6 Det er et genuint problem for offentligheten at ingen norske presseorganer har dyrket fram journalister som har denne språklige kompetansen, og kan dekke det som foregår. Det skal legges til at de som har forsøkt, gjerne er blitt møtt med grove trusler.

5/6 Men ingen sivilsamfunnsaktører er gode på å konfrontere islamismen. Først og fremst fordi vi kan alt for lite om den. Og fordi den primært opererer på språk de færreste av oss forstår.

4/6 Den øvrige islamismen derimot, er det først og fremst en sak for sivilsamfunnet å møte. Slik det er med alle ideologier som vil rive det liberale demokratiets verdier ned. Den opplagte parallellen er trumpismens kristennasjonalisme, som de fleste av oss aksepterer er en uting.

3/6 Voldelig islamisme er først og fremst en sak for politi og overvåkingsmyndigheter, slik all voldelig ekstremisme er. Den er selvsagt forkastelig og å uttrykke støtte til den er i seg selv en sak for ordensmakten å følge opp.

2/6 Den voldelige islamismen er i tillegg, vel voldelig. Enten som å ta til orde for eller forsvare bruk av vold for å fremme sine synspunkter, eller ved faktisk å være voldsutøvende.

1/6 Islamismen er i sin natur en uting, slik alle ideologier som vil at staten skal være religiøs. Den er ekstremistisk sånn f eks C-rex definerer ekstremisme, fordi den undergraver det liberale demokratiets kjerneverdier.