Публикация

Предыдущая публикация

Und warum nicht offensiver / etwas Positives formulieren (das man auch wählen kann / muss…) - „für ein starkes Gemeinwesen“, „zusammen stark für Gemeinwesen“, sichere / saubere Energie, Zukunftsjobs, „gemeinsam stark - sichere Zukunft“ oder Ähnliches (hoffentlich Besseres)

LvciferProtectsMe

8 июл., 10:52

Ich glaube, Du darfst Dich da gerne empfehlen, wenn Du so gut im Formulieren bist.

Обсуждение

3 прямых ответов

Daniel Mullis

8 июл., 10:56

Warum so garstig? Die Stoßrichtung des Arguments ist vollkommen richtig.

quallenchor

8 июл., 11:27

z.B. ist eine Mehrheit sogar für *mehr* Sozialstaat - nicht nur für‘s „Retten“ - wäre das nicht ein besserer Slogan?

quallenchor

8 июл., 11:25

Ich ahnte, dass das kommt - da Parteien und auch Gewerkschaften PR- und Kommunik.-Strategie-Fachleute haben, hätten die doch Expertise und auch mehr Zeit als *ich*, was zu erarbeiten, das kraftvoller ist als ein „Retten“, und eben auch etwas, das gewollt werden kann, *für* das man kämpfen möchte….