Подтвердите e-mail

Для публикаций, комментариев, реакций и сообщений подтвердите адрес.

←

Публикация

Предыдущая публикация
Les Répliques

L'argument avancé pour justifier ce prêt : « l'enjeu démocratique »

20388130
OSE56

Cela s'appelle la collaboration...

Обсуждение

1 прямых ответов · 11 сообщений

benzebuth

En fait, c'est l'égalité des droits. Mais dans la mesure où le RN a organisé le vol de l'UE et qu'il ne défendent pas les droits de l'Homme et du Citoyen, le RN aurait du être dissous. C'est là où ça pèche.

Ответ для benzebuth
OSE56

Oui certe. Quel est le résultat recherché? Quelles consequences ?

Ответ для OSE56
benzebuth

Reponse : Protéger la démocratie. Pour les 2 questions.

Ответ для benzebuth
OSE56

Utopique Dangereux

Ответ для OSE56
benzebuth

C est déjà dans la loi.

Ответ для benzebuth
L'Automne à Pékin

Mais l'état ne se porte garant pour aucun parti ! Le gouvernement ne force pas non plus les banques à faire un prêt risqué. Le RN ne rembourse pas, est endetté et survit en volant et arnaquant (ses militants).

Ответ для L'Automne à Pékin
benzebuth

C est des détails ça. Tu permets aux banques de faire des saisies sur les comptes de partis, entre autre sur les aides de l' état. Ça va se régler.

Ответ для benzebuth
L'Automne à Pékin

Si c'était des détails, pourquoi les banques demandent que l'état soit garant ? Vous ne savez pas mieux qu'elles, quand même.

Ответ для L'Automne à Pékin
benzebuth

Une loi n' est pas un détail, faut la voter. C est parce qu elle n' existe pas qu'elles le demandent.

Ответ для benzebuth
L'Automne à Pékin

Voter quoi ? Que le contribuable soit le garant des partis endettés ? On leur donne pas assez de sous ? Il faudrait en plus qu'on supporte les dettes des paniers percés ?

Ответ для L'Automne à Pékin
L'Automne à Pékin

Vous parliez d'égalité des droits. Mais là, le RN bénéficie d'un privilège. Surtout que vu ses scores aux élections, ils ont reçu énormément d'argent de l'état.