Подтвердите e-mail

Для публикаций, комментариев, реакций и сообщений подтвердите адрес.

Публикация

Volgens het CPB is meer dan de helft van de bevolking voor hogere erfbelasting. Journalist Ama Boahene pleit zelfs voor het plan van hoogleraar Ingrid Robeyns: iedereen mag tijdens zijn leven 100.000 euro aan erfenissen en giften ontvangen, alles daarboven wordt 100 procent belast. buff.ly/PM6Odc4

‘Hef 100 procent erfbelasting boven de 100.000 euro’Voorstanders van een eerlijkere samenleving móeten wel voor hoge erfbelasting zijn, schrijft Ama Boahene.www.oneworld.nl
Обсуждение

8 прямых ответов · 21 сообщений

Hoog inzetten. Goed idee.

Voor verrijking door erven bestaat al een belasting: vermogensbelasting. Hef die met een beperking van aftrekposten en hervorm de belastingwetgeving zo dat er niet mee te rotzooien valt voor rijken. Dat is effectiever en eerlijker.

Ook dit is een vorm van volledig statusverlies

Ik weet niet of dat gaat werken. Dan geef je een bootje/schilderij oid extra. Mevr. Heineken betaald ook 0 cent belasting. Gewoon omdat ze het geld heeft om er met geitenpaadjes vanaf te komen.

Ответ для Ilse / 일쓰

Heb je het stuk gelezen?

Ответ для Maartje Luif

Ja, maar ik denk toch echt dat mensen heel erg 'onder de radar' gaan.

Ответ для Ilse / 일쓰

Ik denk dat het overconsumtie bevordert. Mensen gaan het geld dan maar bij leven uitgeven en ja, ze vinden echt paadjes om aan die 100% belasting te ontkomen.

Ответ для Ilse / 일쓰

Meer dan de helft van de bevolking is voor hogere erfbelasting, dat zijn echt niet allemaal mensen zonder geld of koophuis. Ik ken veel baby boomers die het prima zouden vinden om zwaar belast te worden.

Ответ для Maartje Luif

Mijn pijn zit bij bv. mevr. Heineken die NIETS betaald, wel (zwaar) gebruik maakt van ons wegennet. Echt; hoe? Het is precies als met vliegen: iedereen moet minder vliegen en anders heb je altijd een groep die het wel lekker doet en een middelvinger opsteekt.

Ответ для Ilse / 일쓰

Ik snap dat dat frustrerend is, maar dat een handvol mensen altijd achterdeurtjes zal vinden, is geen reden om de norm niet aan te scherpen.

Ответ для Maartje Luif

Waar.

Ответ для Ilse / 일쓰

Lijkt me beter dat mensen het allemaal oppotten. Dan heb je pas echt ‘trickle down economics’

Ответ для христиан 🍉

Ja, voor vermogensongelijkheid is dat niet zo slecht, die uitgaven.

Ответ для Maartje Luif

Tenminste, ik ga ervan uit dat er een ‘dan’ ontbreekt in je reactie.

Ответ для Maartje Luif

Haha ja

Dat lijkt op communisme..... 😳🤔

Ответ для pb2rdf

Hup, terug naar de schoolbanken jij!

Ответ для annemariedejon5

Hebben ze daar veel geld?

@ingridrobeyns.bsky.social u wordt genoemd, en terecht!

Linkse afgunst

Ik denk dat je hiermee hooguit 5% van onze bevolking treft.