Подтвердите e-mail

Для публикаций, комментариев, реакций и сообщений подтвердите адрес.

Публикация

Det er sjukt hvordan det er borettslag, som har null skam i å forsøke å presse ut beboere som er rullestolbrukere.

Обсуждение

14 прямых ответов · 57 сообщений

Det er en del borettslag som helt faktisk tror borettslagsregler trumfer norske lover. Feks - Det er lov i Norge å være funksjonsnedsatt - Det er lov i Norge å røyke på egen balkong - Det er lov i Norge å ha katt og hund om man eier enig bolig, selv i sameie/borettslag om ikke sterke hensyn i mot.

Ответ для Trengerkaffe

Sameiet mitt prøvde seg på å nekte oss katter. Jeg skaffa bare en katt uansett. Aldri har de fulgt det opp etter jeg sa til dem at jeg skulle få meg katt. Nå er dette 4 år siden jeg fikk katten.

Ответ для Filmvenn

❤️

Det er vanskelig å tro at det er mulig.

Dette glir fint inn i fordomsfullheta jeg har mot folk på vestkanten

Ответ для uno 🌼
Ответ для 🏳️‍🌈Sjur🏳️‍🌈En kis🏳️‍🌈med🏳️‍🌈horn🏳️‍🌈

Fair

Ответ для uno 🌼
Ответ для 🏳️‍🌈Sjur🏳️‍🌈En kis🏳️‍🌈med🏳️‍🌈horn🏳️‍🌈

Lol, det der skal jeg sitere ordrett for medlånetaker

Ответ для uno 🌼

Vestkanten ellers ja, men dette er Hovseter og der hadde jeg ikke trodd de hadde turt dette.

Wtf!!! Det hadde ikke skjedd her. Diskriminering av rullerer på høyt nivå. Det bør anmeldes asp

Som mangeårig styreleder og styremedlem i borettslag kan jeg bare anbefale dette amatørstyret om at de kan ta rennfart like inne i brunøyet på han Gammel-Erik. De bryter MINST tre lover med det brevet

Ответ для Hogne Bø Pettersen 🏳️‍🌈

Enig! Hilsen styreleder i 12 år

Åååh dette er som de HOA folkene i USA dette, der det er "our way or the highway but the highway is closed so you got to get gone". De er så morsomme og fullstendig idioter at det er ikke måte på.

Tror faktisk likestillings- og diskrimineringsloven trumfer det de har kokt i hop på et møte i vaskekjelleren en torsdag kveld fordi noen hadde hissa seg opp over hjulspor i gangen en dag der regna eller noe.

Ответ для 🐙 Simen 🪼

Mulig jeg husker feil, men jeg tror også borettslagsloven hindrer deg i å gjøre det vanskeligere for enkeltpersoner å bruke fellesarealer.

"opphøre med denne adferden", faktisk... 🙄 Tror forøvrig Setrastyret stiller noe svakere enn de innbiller seg i akkurat denne saken.

mistillitsforslag til hele styret

I dette borettslaget var jeg med i styret for 10 år siden. Flyttet ut kort tid etter, men har inntrykk av at bildet er litt mer nyansert enn det blir fremstilt her. At det er snakk om en spesiell type rullestol ment for utebruk, som lett fører til materielle skader inne.

Ответ для Matias Holte

Det er antageligvis også en mediesak på vei, som vil belyse problemstillingen bedre. Godt mulig Setra kunne gjort mye bedre, men de har altså en grunn når de gjør dette.

Ответ для Matias Holte

Da må de også spesifisere hvorfor, for med mindre det er vektbegrensninger eller lignende kan de ikke bare be ham slutte.

Ответ для 🐙 Simen 🪼
Ответ для Richard

Ja, jeg så det.

Ответ для Matias Holte
Ответ для 🏳️‍🌈Sjur🏳️‍🌈En kis🏳️‍🌈med🏳️‍🌈horn🏳️‍🌈

Jeg har ikke tenkt å være dommer her, vil heller vente på en uttalelse fra diskrimineringsnemda, som kan se på alle sidene av saken. Også enig i at meldingen ser problematisk ut, men vi må også ta forbehold om at det kan finnes andre meldinger som er sendt ut tidligere, med relevant kontekst.

Ответ для Matias Holte

Litt dommer er du vel… så hva er ditt forslag til han rullestolbrukeren?

Ответ для Amadeusogmeg

Jeg vil ikke gi noe forslag, det ville vært feil siden jeg ikke har fått med meg hans ståsted. Er det ikke det vi har diskrimineringanemda til? Når dialog ikke fører fram, så kan de hjelpe med å finne en balanse mellom behov og negative konsekvenser?

Ответ для Matias Holte

Hans ståsted er vel enkelt nok - han bruker, og er avhengig av, rullestol

Ответ для Amadeusogmeg

Jeg vet ikke. I brevet står det HC-scooter. Det kan for alt jeg vet være et hjelpemiddel for å slippe å gå lengre avstander. Så jeg vil la det være opp til fagfolk å avgjøre

Ответ для Matias Holte
Ответ для 🏳️‍🌈Sjur🏳️‍🌈En kis🏳️‍🌈med🏳️‍🌈horn🏳️‍🌈

For noen er det det. Mens andre kan gå korte avstander. Som f.eks. å ta heisen ned i garasjen. Heldigvis, siden sånne doninger er for nyttige til å ikke bruke dem.

Ответ для Matias Holte

Da burde meldingen peke på tidligere kommunikasjon. Man bør kunne forvente litt mer stil, takt og tone. Forfatteren burde jo se at den i beste fall er egnet til å tolkes negativt

Ответ для Matias Holte

De har lett etter årsak for å nekte scooterne. Ingen vits i å vente for lenge. Styret ville heller ikke uttale seg. Du kan ikke ikke kommunisere.

Ответ для Espen Klem

Det kom en sak på nrk i dag, ser ikke bedre ut for styret. www.nrk.no/stor-oslo/bl...

Ble nektet å bruke rullestol i egen boligblokk: – NedrigMandag fikk Mikkel Øyen en overraskende e-post fra borettslaget.www.nrk.no
Ответ для Matias Holte
Ответ для siri-j

Takk for lenke. Ser at VG også har kommet med sak. Og jeg forstår at beboerne reagerer, det er en kjip situasjon. Ser at styret har nektet å sette rullestolene i gangen på grunn av brannsikkerhet. Kunne vært interessant å høre kommentar fra brannvesenet på dette.

Ответ для Matias Holte

1/ Enig mht brannsikkerhet, men i og med at blokken frem til 2015 iflg NRK-artikkelen var klausulert for folk med funksjonsnedsettelse er det vanskelig å tro at dette ikke har vært oppe - flere ganger. Det ble bygget rundt 1975, og da var vel ikke elektriske kjøretøy vanlige.

Ответ для siri-j

2/ Dette får meg likevel til å undres på om dette er et (forhåpentligvis!) forsøk på å gjøre det så tungt å bo her for dem det var klausulert for, at de heller flytter. Minner om nye byggefelt rundt gamle gårder der bonden får pepper fordi han ødelegger grillingen med gjødsling.

Ответ для siri-j

3/ RETTELSE: dette er et (forhåpentligvis IKKE!)

Ответ для siri-j

På en måte er det kanskje sant. Når boligene ikke lengre er tilpasset dagens behov, og vedlikeholdskostnadene blir uforholdsmessig store, oppstår det gjerne misnøye blant resten av beboerne som må betale ekstra.

Ответ для Matias Holte

Det er lett for oss å mene at personer med funksjonsnedsettelser skal ha hjelpen de trenger, når vi i liten grad trenger å betale for det. Eller trenger å bo i brannfarlige omgivelser - det har vært brann i blokka ved flere anledninger.

Ответ для Matias Holte

Gjør det offentlige nok for at personer med funksjonsnedsettelser skal ha et godt sted å bo? Jeg ville blitt overrasket om svaret er ja.

Ответ для Matias Holte
Ответ для 🏳️‍🌈Sjur🏳️‍🌈En kis🏳️‍🌈med🏳️‍🌈horn🏳️‍🌈

Har blitt fortalt at det har vært skader, og at mengden skader har blitt redusert etter de nye reglene ble innført.

Ответ для Matias Holte

Det sier veldig lite... Viljen til å finne langsiktige løsninger som hensyntar alle er som regel lav, man ønsker som regel bare å kvitte seg med et problem som ofte males større enn det er. Enkle løsninger som begrenser folks frihet bør unngås. Både der vi bor, arbeider og ellers lever livene våre

Ответ для Matias Holte

Med mindre det er snakk om en liten typ tanks så tenker jeg deg kan drite å dra.

Ответ для Lord Martin Olsen

*de lol

Ответ для Matias Holte

Det bør være en ekstremt tungtveiende grunn for at styret i det hele tatt vurderer om de har mulighet til å mene noe om hva slags hjelpemidler beboere kan benytte seg av i fellesarealer

Tar man litt utforskning av styret så finner man folk som jobber på Norges idrettshøgskole som mener at han man trene seg frisk til alt, en leder og IT-person i utdanningsetaten til Oslo Kommune, en universitetsbiblioteker o.s.v. som virker å ha så ræva holdning mot folk med funksjonshemninger.

Står faktisk ingenting om at det ikke er lov å kjøre de inne i bygget. For et styre.. vibbo.no/documents/41...

vibbo.no