Подтвердите e-mail

Для публикаций, комментариев, реакций и сообщений подтвердите адрес.

Публикация

Предыдущая публикация

sim existe o interesse comercial. mas existem argumentos técnicos e científicos. caberia ao jornalismo expor essas razões

210

entendo que a pausa para hidratação não poderia ser aplicada só em alguns jogos e não em outros jogos (que têm climatização, por ex.) porque isso afetaria a paridade de armas. Questão de isonomia. A parada ficaria a critério de cada juiz e cada estádio e aí já podemos prever a confusão

Обсуждение

3 прямых ответов · 7 сообщений

Hoje não é mais critério do juiz, é obrigatório a partir dos 20 minutos de cada tempo ter 3 pra hidratação.

Ответ для Um Lobisomem Carioca Biscoitos Tomzé em Pelotas

isso, exatamente o que eu disse

Ответ для Rubens Valente

No brasileirão já é obrigatório e facilita, mas pro ano que vem deve abraçar essa linha da FIFA. Porque não tem como mudar o regulamento pra esse ano.

Meu ponto nem é que deveria ter diferenciação, é na criação da pausa mesmo. Ela é essencialmente desnecessária nessa copa do mundo porque ninguém tá no deserto ou jogando em calor de 35º. Tivemos jogos de campeonato br acontecendo meio dia há algum tempo, ali era necessária a pausa. Na copa não.

Ответ для ateu macumbeiro

desnecessária? www.cnnbrasil.com.br/internaciona...

Onda de calor histórica atinge os EUA antes do feriado de 4 de Julho | CNN BrasilTemperaturas devem elevar sensação térmica para 37,8 a 46,1 °C em grande parte da regiãowww.cnnbrasil.com.br

mas meu comentário inicial não é sobre o mérito da medida, se certa ou errada, é a ausência de referência à crise climática mundial num momento de enorme audiência em todas as plataformas

Ответ для Rubens Valente

Sim, nesta parte eu concordo. Independente se comercial ou não, deveria mesmo toda mídia falar sobre a crise climática nestas paradas. E isso é o maior indício de que a parada é comercial mesmo, e não por preocupação com o clima ou sequer com os atletas.